La Real Academia Española (RAE) se encuentra en el centro de un **controversia** luego de que el sistema judicial argentino le ordenara eliminar del Diccionario de la Lengua Española una de las acepciones del término **“judío”**. Profundamente solicitado por más de veinte comunidades judías de habla hispana, este término ha sido calificado como **ofensivo** y **discriminatorio**, siendo visto como un reflejo de odio en un contexto contemporáneo.
Un llamado a la acción judicial
La reciente decisión del Juzgado Criminal y Correccional Federal 12 de Argentina ha establecido que la RAE debe suprimir inmediatamente la quinta acepción de la palabra **“judío”**, que lo define como una persona **avariciosa o usurera**. Esta resolución se fundamenta en la consideración de que tal descripción fomenta un discurso de odio.
Definición en disputa
- Quinta acepción del término: Dicho de una persona, avariciosa o usurera.
- Impacto social: Reconocida como una forma de **discriminación**.
A pesar de que la RAE ha señalado que su uso podría ser considerado **ofensivo**, el tribunal argentino y diversas organizaciones judías consideran que esta intimidación hacia la comunidad judía debe ser eliminada para frenar cualquier forma de **intolerancia**.
Reacciones ante la resolución
La RAE, por el momento, no ha emitido una respuesta concreta. Fuentes de la institución expresaron que solo están al tanto de la noticia a través de los medios y que esperarán la comunicación oficial para pronunciarse. Aún así, la decisión del tribunal argentino es clara: el contenido perjudicial que puede incitar al **odio racial o religioso** no puede ser tolerado.
Críticas y contexto
A finales de agosto, se había presentado una denuncia penal contra el director de la RAE, Santiago Muñoz Molina, por perpetuar estigmas que consideran dañinos para la **colectividad judía**. La RAE, organizada desde 1713 para cuidar la lengua española, ha manifestado que sus decisiones dependen del uso y la historia, lo que ha generado críticas en cuanto a su manejo de términos sensibles.
Un precedente en el pasado
Este no es el primer caso en que la RAE se ve obligada a reevaluar definiciones. En años anteriores, se modificaron significados de otras palabras tras demandas similares. Este proceso en particular resalta la importancia de ajustar nuestro lenguaje y cómo este impacta las **sociedades** actuales.
Conclusión
Con este fallo, se abre un debate acerca de la responsabilidad de la RAE en la **fijación de significados** dentro de un contexto que puede perpetuar ideologías intolerantes. La decisión del juez Ariel Lijo invita a la reflexión sobre la relación entre lenguaje y sociedad, así como el poder de las palabras en la construcción de realidades inclusivas.
